芯片日渐趋同，iPad与Mac双向奔赴：求同存异才是终局？

在 iPad 上运行 macOS，终于燃起希望了？

前段时间，有网友通过一系列技术手段，成功在一台老款 iPhone 上运行了 macOS 系统。平心而论，就运行效果来说，这一操作并没有任何使用意义。但在很多人看来，相比于在 iPhone 上运行 macOS 这件事情，此次尝试还有更深层的意义：

既然 iPhone 都能跑 macOS，而 iPadOS 又是由 iOS「定制」而来，那么 iPad 未来有没有可能原生运行完整的 macOS，成为真正的「电脑」呢？

图片来源：苹果

尽管看起来有些异想天开，但就 Apple Silicon 时代苹果的动作来看，这种 Mac 和 iPad 的融合讨论并非空穴来风：2021 年 iPad Pro 使用 M1 芯片，就已经将 iPad Pro 和 MacBook 两条产品线拉得非常近了。

甚至在今年上半年，网上还出现了苹果正筹备搭载 A 系芯片的入门级 MacBook Air 的消息。不同于现有采用 M 系芯片的 Mac 产品，这一新品或将直接继承 iPad 上的 A 系处理器路线，并通过更低的定价打开新市场。而从硬件平台来看，iPad Pro 使用 M 系列芯片，MacBook Air 使用 A 系列芯片，iPad 和 Mac 之间的硬件结构差距正在被弥合，而这将深刻地改变PC以及平板市场。

用更低价 MacBook Air 补位入门市场

当然了，MacBook Air 采用 A 系列芯片的消息目前还只是「传言」，我们暂时还没能看到确切的供应链消息。但如果苹果真的这么操作，原因其实也非常好理解：苹果需要用更低的成本，打开 MacBook 从未触及的市场。

我们知道，M 系芯片的定位本身就是（移动平台中的）中档性能 +优秀能效，目标是让 Mac 产品在轻薄形态下也能媲美 PC 厂商的高端本。换句话说，M 系产品本质上还是为中高端 MacBook 服务的。

即便是定价最低的 MacBook Air，目前也很难真正下探到 4000 元（499 美元）左右这个教育市场、入门消费市场的「大众价位」。

而 A 系芯片的逻辑就不同了。

A 系列是为 iPhone、iPad 打造的移动芯片，长期以来在功耗、成本和量产规模上都更具优势。如果把它放在 MacBook Air 上，虽然性能上会比 M 系列有所缩水，但能换来更低的售价、更轻的机身，以及更长的续航。这对于预算有限，只需要写文档、看视频的轻度用户群体来说，无疑是更适合的选择。

当然了，能降低硬件成本对苹果也有另一层含义：近期不断变动的中美关税对苹果的影响难以估量。尽管特朗普表示「在美建厂、创造岗位」可以为苹果换来关税豁免资格，但朝令夕改的关税政策始终充满变数。对苹果这种价格偏高的电脑品牌来说，成本上升将进一步削弱产品的竞争力。

苹果在美国推出采用成本更低的 A 系列芯片的 MacBook Air，其实就像特斯拉在新加坡等特殊市场推出「低性能」版 Model Y 一样，属于「特定市场的特殊产品」。

更重要的是，A 系 MacBook Air 的出现，意味着苹果可以把原本只能由 iPad 覆盖的低价市场重新交给 MacBook。这样一来，苹果在产品矩阵上就能形成「三段式」布局：

iPad 专注触控和平板体验；
A 系 MacBook Air 主攻低价轻度笔记本市场；
M 系 MacBook Air/Pro 继续面向高性能和专业市场。

至此，iPad 和 Mac 也将迎来真正的「生态大融合」，两者之间的差距也不再是应用生态，而是产品形态。从市场推广的层面看，这种做法也能帮助苹果进一步扩大 Mac 的用户基盘。对于还在用 Chromebook、低价 Windows 本的学生群体，A 系 MacBook Air 几乎就是一个完美的新选择。

不过话又说回来，苹果为什么要费尽心思做一台「低端笔记本」呢？既然所谓的「入门 MacBook Air」采用的也是 A 系列芯片，那为什么不直接让同样采用 A 系列芯片的 iPad Air 运行 macOS 呢？

让iPad运行macOS或是痴人说梦？

事实上，在 iPadOS 26 上，苹果已经为 iPad 加入了不少类似 macOS 的交互特性了，比如全新的多任务悬浮窗模式，顶部菜单栏，以及至关重要的「红绿灯」窗口控制键盘。

图片来源：苹果

但在简单体验后，我认为这些「macOS 风味」设计，更像是苹果在有意模糊边界，避免真正让 iPad 运行 macOS。

首先，iPadOS 和 macOS 有着截然不同的交互精度：macOS 从诞生起就是围绕键盘、鼠标和触控板打造的操作系统，文件管理、窗口切换、快捷操作都依赖精细的光标控制。而 iPad 的设计核心仍然是极为模糊的滑动手势搭配相对精准的点按，强调「拿起就用」。

两者对系统的操作精度需求差距实在太大，以至于第三方开发者不会为了支持 iPad 这种小屏触控设备，而牺牲老用户的体验。毕竟大屏、电脑形态，桌面端，这些才是 Mac 的「基本盘」。

图片来源：戴尔

如果实在不能理解的话，大家可以回顾一下当年强制「三屏合一」的第一代 Windows 8 的下场。正因如此，在雷科技看来，iPad 的交互方式决定了它只能向桌面靠近，比如让界面看起来像 macOS，但不可能直接搭载。

另外，即使用户可以「自适应」交互上的不便，iPad 运行 macOS 还有另一层顾虑——苹果的 App Store 付费墙。

众所周知，「通常情况下」，iPad 只能从 App Store 中下载应用，虚拟产品付费也必须走苹果的 IAP（应用内购），要给苹果交（过路费）。但 Mac 不一样：Mac 除了可以从 Mac App Store（MAS）里下载软件，交「苹果税」外，也和 Window 电脑一样，可以直接从网上下载安装包安装第三方软件，绕过 macOS 的「苹果税」限制。

图片来源：雷科技

因其特殊的文件结构，在 macOS 上使用「盗版软件」可以说比 Windows 还简单——你甚至可以用「隔空投递」直接把你从 Mac App Store 中下载的付费软件用 AirDrop「投」给别人，接收方把 App 图标拖到「应用程序」文件夹里，就能直接使用。不少人专程带着 Mac 去 Apple Store，只为了「偷」店内展示机自带的，售价 4 位数的专业软件套装。

如果 iPad 可以原生运行 macOS，将直接打破这道「生态墙」，损害苹果的长期商业利益。对苹果来说，保持两者在应用模式上的差异，远比让 iPad 变成一台「能装 Mac 软件的平板」更有价值。

毕竟不运行 macOS 的 iPad 照样是一台不错的、能给苹果带来持续收入的平板电脑；但如果一台卖一万元的高端笔记本电脑只能用 App Store 里的「手机软件」，那和当年暴死的 Surface RT 有什么区别？