近日，在一档普法节目中，山东青岛市李沧区人民法院发布的“两行人相撞案”引发争议。其中，被告存在未“保持安全距离”的过错，是事故发生的次要原因，赔了七万。这引发了网友的激烈争论。不少人担忧，自己好端端地在路上走着，仅仅因为没有“保持安全距离”，就会卷入法律纠纷。还有人说，那以后商业街是去不得了，太危险了。看着街上摩肩接踵，那是多少个7万元呀！
走路赔7万，你还会走路吗？
就在很多人觉得自己已经不会走路的时候，或者准备去挣这7万的时候，事情发生了反转。从该法院后来公布的现场画面看，视频中的老人边打电话边放慢脚步，然后缓慢转了个身。而后面的王女士没看路，匆忙向前，这才导致两人相撞。一起看原视频。
普法不是“讲故事”表述一定要准确
5月10日，该法院对媒体表示，普法案例中提到原告“突然转身往回走”与事实不符，提到被告“存在未保持安全距离的过错”的表述不当。该法院表示，将认真吸取此次案例普法中的教训，进一步规范案例普法工作，提高普法宣传质量。
你看，表述有问题，弄的大家差点不敢走路了。看了原始视频大家都知道，这位被告肯定得担责！法院审理和调解的结果无误，但普法环节的失误，让这起原本简单的案件，陷入了舆论漩涡。普法节目要通俗易懂，应遵循法言法语。节目中的法官用“保持安全距离”的提法，无疑是不专业、不审慎的，直接导致了公众的误解。“保持安全距离”这是对机动车的说法，用在人身上，肯定把人给整激动了。以此来要求行人，无疑是对法条的生搬硬套。普法节目要产生信服力，必须摆出充分事实，让观众听得懂、看得明白。所以，以后普法的时候，能用现场视频的，别口头介绍；能展示案情当事人和证据的，别情景再现。说句不好听的，只要公开现场视频，哪怕法官说的有纰漏，只能能看到画面，也就不会产生太多质疑。
普法的效果实不实，关键就在于是否让公众通过案件理解了法律规范和法律精神。普法不是“讲故事”，要落实《关于实行国家机关“谁执法谁普法”普法责任制的意见》，表达方式可以多样，但是法律表述必须严谨准确。
来源：第一时评
